Справа № 297/2291/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 листопада 2025 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42025072060000013 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України,
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42025072060000013 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 02.12.2022 року договір «Капітального ремонту по заміні дерев'яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6. Інші завершальні будівельні роботи.
При цьому, в системі Прозоро відсутні відомості щодо локального кошторису та тендерної документації, як обґрунтування закупівлі.
Прокурором 23.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит щодо надання:
- договорів щодо закупівлі «Капітального ремонту по заміні дерев'яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»; Договорів субпідряду у разі укладення таких, рішень замовника про надання дозволу на залучення субпідрядників;
- проектно-кошторисної документації по вказаному будівництву;
- довідок щодо відкритих рахунків в банках та інших установах у яких здійснювалося виплати по «Капітальному ремонту по заміні дерев'яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»;
- договорів на проведення авторського та технічного нагляду;
- актів виконаних робіт форми КБ-2, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектних актів (скритих) робіт, підсумкових відомостей про вартість;
- паспортів, сертифікатів, документів про походження (виробника) металопластикових вікон та дверей;
- фінансових документів - платіжних доручень про розрахунок за актами виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення до «Капітальному ремонту по заміні дерев'яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».
На вказаний запит 17.11.2025 року окружною прокуратурою отримано належним чином завірені: договір «Капітального ремонту по заміні дерев'яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію по вказаному будівництву; довідки щодо відкритих рахунків в банках; акти виконаних робіт форми КБ-2; довідки про вартість будівельних робіт форми КБ-3; підсумкові відомості про вартість та платіжні доручення про розрахунок за актами виконаних робіт.
Разом з цим, замовником не надано відомості про: договори субпідряду у разі укладення таких, рішень замовника про надання дозволу на залучення субпідрядників; паспорти, сертифікати, документи про походження (виробника) металопластикових вікон та дверей.
Проведеним оглядом встановлено, що вікна висотою до 0,6 м мають стрічку виробника бренду Viknaroff, а розміром від 0,6 м мають стрічку виробника бренду Віконда.
Вказані документи є необхідними для призначення як судово-товарознавчої так і будівельно-технічної експертизи.
Вікна повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель», ДСТУ-Н Б В.2.6-101:2010 «Конструкції будинків і споруд. Метод визначення опору теплопередачі огороджувальних конструкцій», ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 «Конструкції будинків і споруд. Настанова щодо проектування й улаштування вікон та дверей», ДБН В.2.2-3:2018 «Будинки і споруди. Заклади освіти».
Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об'єктивно встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26 січня 2026 року.
Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42025072060000013 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Берегівської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчим Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів:
- договорів щодо закупівлі «Капітального ремонту по заміні дерев'яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»; Договорів субпідряду у разі укладення таких, рішень замовника про надання дозволу на залучення субпідрядників;
- актів виконаних робіт форми КБ-2, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектних актів (скритих) робіт, підсумкових відомостей про вартість;
- паспортів, сертифікатів, документів про походження (виробника) металопластикових вікон та дверей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням органу досудового розслідування має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 26 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15