Справа № 523/21399/25
Провадження №2-во/523/411/25
"27" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №16, в місті Одесі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,
03 листопада 2025 року Пересипським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ по справі № 523/21399/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення заяви до суду, а саме з 13 жовтня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовживши стягнення на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.04.2031 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
14 листопада 2025 року заявниця - ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у судовому наказі, обґрунтовуючи її тим, що зазначена описка унеможливлює належне виконання судового наказу.
19 листопада 2025 року при автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
25 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі було передано на розгляд судді Бузовському В.В.
Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи, вбачається що в у судовому наказі від 03 листопада 2025 року по цивільній справі № 523/21399/25, при оформленні судового наказу було допущено описки в написанні дати народження неповнолітньої ОСОБА_4 , а саме, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі від 03 листопада 2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі від 03 листопада 2025 року по цивільній справі № 523/21399/25, зазначивши по тексту вірно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 27.11.2025 року.
Суддя: