Справа № 523/22384/25
Провадження №2-о/523/575/25
"27" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
присяжних - Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Чумаченко Н.Ю.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Луценко О.А.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, клопотання представника заявника про витребування доказів у справі, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатною (обмежено дієздатною) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника звернулась до суду з клопотанням про витребування з КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання витребування доказів у справі.
Представник заінтересованої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечували про витребування медичної документації.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
Клопотання представника заявника про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради (ЄДРПОУ 38644773, місцезнаходження за адресою: вул. Віталія Нестеренка, буд. 9, м. Одеса), медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя:
Присяжні: