Справа № 738/1829/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/763/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
З участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року,
Цією ухвалою задоволено подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 та звільнено умовно - достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк покарання, який станом на 01 вересня 2025 року становить 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.
В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що ОСОБА_7 відбув відповідну частину строку покарання, за час відбування покарання стягнень не має, має два заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, усвідомлює, що саме треба змінити в житті та бере участь в реалізації задуманого, має позитивні плани на майбутнє, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому може бути умовно - достроково звільнений від подальшого відбування покарання.
Не погодившись з рішенням суду прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні подання відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не були враховані всі обставини в сукупності та залишено поза увагою, що засуджений на шлях виправлення не став, оскільки процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, однак по прибуттю до установи виконання покарань засуджений ініціативи щодо його працевлаштування не проявляв, з відповідними заявами до адміністрації установи виконання покарання не звертався, розпочав працювати лише з 26 серпня 2024 року, а відбутий ним строк покарання хоча формально і узгоджується з вимогами ст. 81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об'єктивного висновку щодо виправлення останнього. Ухвалою Менського районного суду від 01.04.2025 року відмовлено у задоволенні подання ДУ «Менська виправна колонія (№91) про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - пробаційним наглядом, оскільки засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2025 року апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Вважає, що отримання одного заохочення, 15.05.2025 року, після відмови у задоволенні подання не свідчить, що засуджений вже довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Саме по собі фактичне відбуття частини покарання, автоматично не зобов'язує суд звільнити особу умовно-достроково від покарання. Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення, суд був зобов'язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
На думку колегії суддів, суд дотримався вказаних вимог закону та ретельно перевірив усі дані про особу засудженого, а також відомості про його поведінку, як під час відбування покарання так і в період його затримання.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 90 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, який ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду залишений без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ» від 18.07.2024. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України. Вважається таким, що засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислюється з 15.08.2023.
На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 частин призначеного судом покарання.
За час відбування покарання стягнень не має, характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня установи не допускає.
З 26.08.2024 виконує обов'язки старшого днювального відділення СПС №8, до виконання яких відноситься відповідально та старанно; приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, відповідно до договору ЦПХ № 35 від 01.05.2025 працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства.
На профілактичних обліках засуджений не перебуває.
15.08.2024 року та 15.05.2025 року отримав подяки від начальника установи за дотримання правил поведінки та виконання покладених обов'язків.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує. З представниками адміністрації ввічливий та чемний.
Товариські зв'язки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. До негативних вчинків інших засуджених ставиться критично. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За рисами характеру спокійний, врівноважений.
Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Заходи, передбачені планом реалізації програми виконує.
На засіданні спостережної комісії Менської міської ради, з урахуванням позитивних характеризуючих відомостей щодо засудженого, було прийнято рішення погодити застосування до ОСОБА_7 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Рішення прийнято одноголосно.
Висновок щодо ступеня виправлення засудженого вказує на те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вину в скоєному визнав, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначений, як низький, має дві вищі освіти, постійне місце проживання, доньку та цивільну дружину, соціально-корисні зв'язки з якими підтримує шляхом телефонних дзвінків, позитивно налаштований на зміни, у нього наявні цілі та плани на майбутнє, усвідомлює досягнення позитивних змін, зацікавлений в досягненні поставлених цілей.
Згідно висновку, ОСОБА_7 набрав 89 балів, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Крім того, до початку судового засідання на адресу апеляційного суду з ДУ «Менська виправна колонія (№91), надійшла копія постанови про заохочення від 16 вересня 2025 року, якою в.о. начальника установи виконання покарань ОСОБА_7 оголошена подяка за дотримання встановлених правил поведінки, сумлінне виконання обов'язків, старшого днювального відділення СПС №8, участь у творчому конкурсі та копія диплому врученому ОСОБА_7 у номінації «Україна - мій незавершений портрет» на конкурсі - виставці «Україна вистоїть».
Отже, твердження прокурора про те, що за весь період відбування покарання ОСОБА_7 посередньо характеризується не приймається до уваги, як безпідставне.
Якщо засуджений усвідомлює, що перед ним відкрита перспектива дострокового звільнення від відбування покарання і це залежить від нього самого, то можливість такого звільнення стимулює його прагнення до бездоганної поведінки і виправлення та є передумовою повернення до законослухняного життя.
Істотних порушень норм кримінального процесуального закону під час розгляду матеріалів справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року, якою задоволено подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4