Справа №505/3986/25
Провадження №1-кс/505/1466/2025
14.11.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000806 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000806 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025161180000806 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2025 року надійшло повідомлення ШМД про те, що каретою ШМД з с. Станіславка Подільського району доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доставлений з наступними травми: попередній діагноз ЗЧМТ, СГМ, рублена рана центральної ділянки лобної області, переохолодження, кома, ступінь - важкий, без свідомості, доставлений до Подільської МЦЛ 12.11.2025 року о 11:05 годині, приймальне відділення, під час надання медичної допомоги 12.11.2025року о 12:15 лікарем реанімаційного відділення констатовано смерть гр. ОСОБА_5 , труп направлено до СМЕ з метою встановлення причини смерті. Проводяться заходи щодо встановлення обставин події. (ЄО № 15198 від 12.11.2025)
При виїзді на місце події СОГ 12.11.2025 року було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено, що огляду підлягала ґрунтова дорога, яка розташована у селі Станіславка, Подільського району, по вулиці Центральній, на узбіччі якої біля будинку № 152 було виявлено куртку коричневого кольору, яка належала ОСОБА_5 .. В ході огляду куртки з передньої сторони з права біля комірця було виявлено сліди темно-бурого кольору, яка в подальшому була поміщена до паперової коробки. В подальшому на відстані приблизно 400 метрів, а саме по вулиці Іванівській біля будинку №16 було виявлено два кросівки чорного кольору, різної моделі з нашаруванням ґрунту, які були поміщені до паперової коробки.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вбачається що вилучене майно, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З цих підстав, вилучене в ході проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та 27.06.2025 його визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речовими доказом і прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.11.2025 року - куртку коричневого кольору та двоє кросівок чорного кольору різних моделей із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, в яких ОСОБА_5 був одягнений 12.11.2025 року, визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Сергієм ткачуком, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000806 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - куртку коричневого кольору та двоє кросівок чорного кольору різних моделей із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, в яких ОСОБА_5 був одягнений 12.11.2025 року,заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1