Номер провадження: 22-ц/813/7559/25
Справа № 947/20977/23
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
27.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про стягнення неустойки,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про стягнення неустойки - відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 06.01.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду (зареєстрована канцелярією) лише 16.09.2025, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке мотивоване тим, що скаржник є пенсіонером, має незначний дохід, та проживає на території України під час під час дії воєнного стану.
Ухвалою апеляційного суду від 04.11.2025, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, а саме для подання до апеляційного суду доказів тяжкого майнового стану, а у разі відсутності таких - оригіналу квитанції про сплату судового збору та документу, який буде слугувати підтвердженням надсилання апеляційної скарги на адресу суду засобами поштового зв'язку саме 06.01.2025.
17.11.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору, а також заявив клопотання про надання додаткового строку для подання доказів щодо дати прийняття та реєстрації кур'єрського відправлення.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали апеляційного суду від 04.11.2025 не виконані в повному обсязі.
Оскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги лише частково, тому наявні підстави для продовження строку для їх усунення.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 04.11.2025, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова