26 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023150000000034 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025 року, стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінальних правопорушень,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 12023150000000034 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дорученням від 12.09.2023р. за №014-002947ч обвинуваченому ОСОБА_5 призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 12023150000000034.
До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він відмовився від послуг адвоката ОСОБА_6 , пояснив своє рішення тим, що захисник жодного разу не з'явилася до нього до слідчого ізолятору, не обговорювала з ним лінію захисту, а оскільки обвинувачений не має фінансової змоги самостійно залучити іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні, просив призначення йому захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. В судовому засіданні обвинувачений своє клопотання підтримав.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_11 не досягли згоди щодо лінії захисту і обвинувачений не має фінансової змоги самостійно залучити іншого захисника, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь _29 січня 2026 року о 11-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 376, 405 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , за призначенням з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 11г.00 хв. 29 січня 2026 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025 року, відкласти на 11г. 00 хв. 29 січня 2026 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді