Справа № 946/9610/25
Провадження № 1-кс/946/2362/25
28 листопада 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162150001509 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, 25.11.2025 о 17:04 годині надійшло повідомлення працівників ДПСУ про те, що 25.11.2025 під час перевірки на контрольному посту «Новосільське», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, 263 км автомобільної дороги М-15 "Одеса-Рені" у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 15 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину, загальною вагою близько 3 грам, які зберігав при собі в лівій кишені жилетки, для особистого вживання, без мети збуту.
Першочерговими слідчими діями став виїзд СОГ на місце події на контрольний пост «Новосільське», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, 263 км автомобільної дороги М-15 "Одеса-Рені" де громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені жилетки 15 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину - метадон, загальною вагою близько 3 грам, які упаковані в спеціальний сейф - пакет №KIV2115065, окрім того проведено аналіз вищевказаного наркотичного засобу за допомогою експрес теста «IDenta Methadone Lot:8533122А», який зазначив позитивну реакцію на наявність наркотичного засобу, експрес тест «IDenta Methadone Lot:8533122А» упаковано в спеціальний сейф - пакет №KIV2114943 та постановою визнані речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: 15 полімерних згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну речовину, загальною вагою близько 3 грам, яка упакована в спеціальний сейф - пакет №KIV2115065 та експрес тест «IDenta Methadone Lot:8533122А», який упаковано в спеціальний сейф - пакет №KIV2114943, які мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: 15 (п'ятнадцять) полімерних згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну речовину, загальною вагою близько 3 грам, які упаковані в спеціальний сейф-пакет №KIV2115065; експрес-тест «IDenta Methadone Lot:8533122А», який упаковано в спеціальний сейф-пакет №KIV2114943, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1