Справа № 496/1415/21
Провадження № 2-п/496/6/25
27 листопада 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором, та стягнення судових витрат,-
04 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій він просить суд, поновити строк на подання вказаної заяви, переглянути та скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 496/1415/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором та судових витрат та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заява обґрунтована тим, що про існування заочного рішення, відповідач дізнався лише після отримання ухвали суду від 04.06.2024 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за вказаним заочним рішенням.
Для вирішення питання про обґрунтованість поновлення строку на звернення з зазначеною заявою, суд звернувся до архіву суду про надання доступу до справи № 496/1415/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 .
У відповідь на запит, особа відповідальна за діяльність архіву, повідомила, що зазначена справа відправлена до Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня 2024 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 496/1415/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 .
Вказане перешкоджає суду надати оцінку фактам, викладеним ОСОБА_1 у його заяві про поновлення строку та перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 496/1415/21.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 18.07.2024 року було зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 496/1415/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 до повернення справи з Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня 2024 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 496/1415/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 .
26.11.2025 року справа повернулась до суду після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд вважає, обставини вказані заявником ОСОБА_1 на підтвердження поважності пропущених строків, обґрунтованими та поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з призначенням розгляду заяви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 254, 284 ЦПК України, -
Поновити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 496/1415/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 496/1415/21.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 грудня 2025 о 09-30 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 13).
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, позивачу у справі з копією заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.