Справа № 133/3265/24
Провадження № 22-ц/801/2740/2025
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Матківської М.В., Сопрун аВ.В.
одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бедіна Сергія Михайловича
на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року
у справі №133/3265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача адвокат Бедін С.М. подав апеляційну скаргу.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
У апеляційній сказі адвокатом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовує тим, що її копія надійшла на електронну адресу стороні позивача 13 листопада 2025 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обставин та доданих до неї доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику позивача адвокату Бедіну Сергію Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи №133/3265/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді М.В.Матківська
В.В.Сопрун