Справа № 137/867/25
Провадження № 22-ц/801/2641/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
28 листопада 2025 рокуСправа № 137/867/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів: Стадника І. М., Сопруна В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2025 року
у цивільній справі № 137/867/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2025 року в указаній цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі, а також витребувано матеріали цивільної справи з Літинського районного суду Вінницької області.
На виконання вимог зазначеної ухвали представником скаржника - адвокатом Обласовим С. А. в строк, визначений судом, усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано відповідну заяву та долучено документ на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про зобов'язання позивача ТОВ «Юніт Капітал» на підставі ч 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: оригінал Реєстру прав вимог до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, де зазначено, що боржником є ОСОБА_1 .
Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність встановлення позивачу ТОВ «Юніт Капітал» строку для подання своїх заперечень щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування електронних доказів.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2025 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).
Надати позивачу ТОВ «Юніт Капітал» строк для подання своїх заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про витребування електронних доказів не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз'яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. М. Стадник
В. В. Сопрун