27.11.25
Справа № 744/1264/24
Провадження № 2/744/139/2025
27 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Савченко С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно абзацу четвертого резолютивної частини заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок».
У вказаному абзаці заочного рішення було допущено описку, а саме після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » не було дописано слова «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42228158)». Дана описка є технічною.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне шляхом винесення ухвали виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне з метою належного подальшого виконання рішення суду шляхом постановлення ухвали виправити допущену у вказаному заочному рішенні (резолютивній частині) описку, у зв'язку з тим, що у заочному рішенні (резолютивній частині) не було дописано на чию користь стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Доповнити абзац четвертий резолютивної частини рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42228158)».
Вважати правильно викладеним абзац четвертий заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42228158) судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. В. Смага