Справа№751/9845/25
Провадження №1-кс/751/2491/25
20 листопада 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 - розмір частки 11/300,-
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000870 від 20.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, отримавши як засновник та директор ТОВ «Будівельна фірма Техноелітбуд» реальну можливість розпоряджатися зазначеними грошовими коштами, які надійшли на розрахунковий рахунок указаного товариства за місцезнаходженням: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37/41, офіс 9, діючи з корисливих мотивів, заволодів на користь очолюваного ним товариства чужим майном - частиною бюджетних коштів, виділених Національним історико-культурним заповідником «Качанівка» на виконання робіт по об'єкту: «Реставрація пам'ятки історії, архітектури національного значення кін. XVIII ст., 1830 р., ОСОБА_7 . Глінки (охоронний № 250045/5-Н). (Науково-проектна документація на протиаварійні роботи). Чернігівська область, Ічнянський район, с. Качанівка, вул. Глінки, 1/5» (згідно з ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») ДК 021:2015 - 45000000-7 - Будівельні роботи, в сумі 448603,00 грн, чим спричинив збитки державному бюджету на вказану суму.
07.10.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
31.10.2025 на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» надійшов лист про залучення заповідника в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000870 від 20.06.2024, а представником потерпілого - заступника генерального директора по ремонтно-реставраційній роботі ОСОБА_8 .
13.11.2025 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000870 від 20.06.2024, залучено потерпілого - юридичну особу Національний історико-культурний заповідник «Качанівка» (код ЄДРПОУ 02215420, юридична адреса: Чернігівська область, Прилуцький район, село Качанівка, вулиця Музейна, будинок 1) та представника потерпілого - заступника генерального директора по ремонтно-реставраційній роботі Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» ОСОБА_8 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта, а саме комунальна квартира, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - розмір частки 11/300.
З огляду на вказані обставини, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. У випадку незастосування арешту, це може призвести до наслідків, які можуть завадити досягненню мети цього досудового розслідування. У такому випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування вимагають вжиття такого заходу забезпечення, як накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно яке перебуває у власності підозрюваного, а саме частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 - розмір частки 11/300, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на 11/300 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони її відчуження, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі квартири іншим особам будь-яким способом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1