26 листопада 2025 року місто Чернігів
Справа №751/12412/14
Провадження №6/751/410/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»,про заміну стягувача у виконавчому листі,
Встановив:
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - АТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому листі №751/12412/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (а.с.6-10).
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.10.2025 призначив справу до розгляду.
Ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд справи відкладено у зв'язку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 .
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Коллект Центр».
Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, однак судові повістки повернуті до суду не врученими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, у поданій заяві відсутні докази (додатки до договору факторингу від 30.09.2014, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», та договору про відступлення прав вимоги №2019-1ДМГ/ВЕСТА від 14.01.2019, укладеного між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА») передачі права вимоги новому кредитору за кредитним договором №500925758 від 27.12.2013, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням зазначених обставин та враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_1 не повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»,про заміну стягувача у виконавчому листі на 18 грудня 2025 року на 14 год 20 хв.
Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у строк до 16.12.2025 надати суду докази (додатки до договору факторингу від 30.09.2014, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», та договору про відступлення прав вимоги №2019-1ДМГ/ВЕСТА від 14.01.2019, укладеного між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА») передачі права вимоги новому кредитору за кредитним договором №500925758 від 27.12.2013, де боржником є ОСОБА_1 .
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк