Справа № 740/5308/25
Провадження № 2-о/740/168/25
іменем України
26 листопада 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , виданого 04 січня 1994 року органом приватизації Ніжинського механічного заводу, запис у реєстровій книзі №8735. Заява обґрунтована тим, що при видачі свідоцтва про право власності допущено помилку, а саме вказано ім'я “ ОСОБА_2 »-замість вірного " ОСОБА_2 ". Встановлення факту необхідне для оформлення реєстрації права власності і не пов"язане із наступним вирішенням спору про право. Просить заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності.
Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 26 листопада 2025 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями сторінок паспорта громадянина України заявника НОМЕР_1 .
Відповідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого відділом актів громадянського стану народного Тихорецького РАГСу 10 березня 1938 року актовий запис №18, наявні відомості про народження ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , виданого 04 січня 1994 року органом приватизації Ніжинського механічного заводу, запис у реєстровій книзі №8735, наявні дані щодо його видачі на ім'я “ ОСОБА_1 ».
Відповідно до листа Управління “Центр надання адміністративних послуг» Ніжинської міської ради № 06-10/1801 від 27 серпня 2025 року заявнику ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду через розбіжності імен у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України.
Із врахуванням вищезазначених доказів наявні підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вказаного свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1994 року.
Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх майнових прав.
Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.
Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 4 січня 1994 року, видане органом приватизації при Ніжинському механічному заводі на кв. АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 , запис у реєстровій книзі за №8735 від 4 січня 1994 року,-належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник.