Справа № 729/1748/25
3/729/735/25
25 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Романченко С.С., прокурора Петренка С.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Петренка Станіслава Васильовича про повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувають матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які постановою суду від 13 листопада 2025 року об'єднані в одне провадження, об'єднаній справі присвоєно номер 729/1748/ 25, провадження 3/729/736/25.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів об'єднаної адміністративної справи до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для дооформлення, оскільки вважає, що місцем вчинення правопорушеннь ОСОБА_1 є його місце роботи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у м. Києві, в якому він перебував на посаді заступника начальника відділу інформаційних технологій центру оперативного зв'язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій. Тому, Бобровицький районний суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу, так як вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.
ОСОБА_1 у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши клопотання прокурора, думку особи, яка притягується до адміністративної відповідності приходить до наступного висновку враховуючи таке.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, законом не встановлено.
Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень вбачається, що під час подання декларації ОСОБА_1 , який згідно наказу Головного управління ДСНС України м. Києві від 27.01.2022 № 65 звільнений із служби та виключений з кадрів ДСНС України 31.01.2022 перебував за місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , про що він підтвердив і в судовому засіданні.
При цьому слід зазначити, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП були повернуті до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у зв'язку з порушенням вимог ст. 276 КУпАП, для направлення адміністративних матеріалів до відповідного суду, оскільки, як зазначив суд, місце вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - АДРЕСА_1 .
Вказана постанова місцевого суду не оскаржувалась.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст. 276, 280-284 КУпАП,
В задоволенні клопотання прокурора Петренка Станіслава Васильовича про повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Демченко