Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1673/23
Провадження № 2-о/945/13/25
Ухвала
28 листопада 2025 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; адвоката Кондратюка О.А. - Царик Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
встановив:
02 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради.
На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2023 року цивільну справу № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
01 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 04 грудня 2023 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2023 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., вказану вище заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.
Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року постановлено задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.
Від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради витребувано медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи відкладено.
24 липня 2024 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року про витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради надійшла медична документація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
У справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
24 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшло клопотання головного судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме - особової справи медико - соціальної експертної комісії.
Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторна карта № 5553 а від 29 липня 2008 року; медична карта стаціонарного хворого № 1718/236; медична карта стаціонарного хворого № 3299; медична карта стаціонарного хворого № 3012/62; карта хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару на дому, стаціонару денного перебування в лікарні № 2718/54, а також матеріали цивільної справи № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Від Обласного центру медико - соціальної експертизи витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено розгляд справи.
06 грудня 2024 року на адресу суду від Обласного Центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла витребувана ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (3126 б/с).
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2025 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
У справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
31 жовтня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 239 від 24 вересня 2025 року разом із цивільною справою № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, та медичною документацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторною картою № 5553 а від 29 липня 2008 року; медичною картою стаціонарного хворого № 1718/236; медичною картою стаціонарного хворого № 3299; медичною картою стаціонарного хворого № 3012/62; картою хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару на дому, стаціонару денного перебування в лікарні № 2718/54; медико - експертною справою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (3126 б/с).
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна; у справі призначено судове засідання.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 28 листопада 2025 року подав на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради подання органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, при цьому його адвокат Царик Руслана Миколаївна у судовому засіданні просила розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 . Проти задоволення клопотання заявника про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради подання органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат не заперечував.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява сільського голови Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, подана на електронну адресу суду 04 червня 2024 року, у якій сільський голова просив суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування; заявлені вимоги сільський голова підтримав у повному обсязі.
Суд розглянув клопотання заявника про витребування від органу опіки та піклування подання, дослідив матеріали справи та дійшов такого:
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таке подання має бути обґрунтованим і оформлюватися за наявності документів, визначених пунктом 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України з питань у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 дійшов висновку, що при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з п. 3.1 Правил припризначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.
При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
З огляду на те, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна є обов'язковим і подається до суду для встановлення опіки над особою, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання заявника про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради подання про можливість ОСОБА_1 бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради подати докази, які витребовує суд у строк до 10 грудня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази, які витребовує суд, у встановлені строки, зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2025 року на 09 годину 15 хвилин.
Копію ухвали направити заявнику, а також адвокату особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, для відома.
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, направити копію цієї ухвали, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та присяжними.
Суддя Н. О. Шаронова
Присяжні: Л. А. Таланенко
Д. М. Оборонько