Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1355/23
"28" листопада 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого Кривенко О. В.
при секретарі Маташнюк О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Доманівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про відшкодування майнової шкоди, -
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 475/1355/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
24.11.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Каратассо Л.Г. подала клопотання про зупинення провадження у справі №475/1355/25 до набрання законної сили судовим рішення в кримінальному провадженні у справі у справі №475/1327/23
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Доманівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 №475/1327/23, яка пов'язана із вищевказаною цивільною справою.
В даній кримінальній справі зазначено, що 26 жовтня 2023 року близько 08.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Набережній в селі Щасливка Вознесенського району Миколаївської області пошкодила каменем двері багажного відділення автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , в результаті чого між ними відбулася сварка, під час якої ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 .
Факт нанесення пошкоджень автомобілю встановлюється також у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каратассо Л.Г. не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання про
зупинення провадження без їхньої участі не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд його клопотання про зупинення провадження без його участі.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 475/1355/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
Згідно ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.12.2023 р. №475/1327/25 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023153210000061 від 26.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що у даній справі №475/1327/23 та у справі № 475/1355/23 встановлюється фік нанесення пошкоджень автомобілю.
Виходячи з наведеного, заява представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каратассо Л.Г. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, оскільки від вирішення справи № 475/1327/23 залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд враховуючи, що доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 475/1355/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 475/1327/23
Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -.
Клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Каратассо Л.Г. про зупинення провадження у справі № 475/1355/23 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №475/1355/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні за за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України справа №475/1327/23.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Кривенко