Справа № 944/5992/25
Провадження №1-кп/944/1630/25
27.11.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 27 жовтня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025141500000013 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Кизлів Буського району Львівської області, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності та платник акцизного податку, всупереч вимогам п. 14.1.563 та п. 14.1.109 ст. 14, ст. ст. 215, 218, 226 Податкового кодексу України, а також положенням Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ (статті 23,24,41, 65), «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VІІІ (стаття 7), «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 №2899-ІV (стаття 10-1) та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251 (пункт 24), діючи умисно, з метою уникнення оподаткування та протиправного отримання доходів від продажу на митній території України підакцизних товарів здійснила незаконне транспортування з метою подальшого збуту, невстановленій під час досудового розслідування особі, заборонених до ввезення та обігу в Україні електронних сигарет, без марок акцизного податку встановленого державного зразка.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи 08.08.2025 у селі Корчова Республіки Польща, придбала у невідомої останній та невстановленої під час слідства особи незаконно виготовлені підакцизні товари - рідини для наповнення електронних сигарет без марок акцизного податку.
Усвідомлюючи незаконність своїх умисних дій, спрямованих на здійснення незаконного транспортування в Україну підакцизних товарів без марок акцизного податку встановленого державного зразка для подальшого збуту, ОСОБА_4 , під керуванням якої перебував належний їй на праві власності транспортний засіб марки «Ауді -А6», д.н.з. НОМЕР_1 , помістила у транспортний засіб електронні сигарети та здійснила у такий спосіб 08.08.2025 близько 11 годин 11 хвилин транспортування з метою подальшого збуту заборонених згідно пункту 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, до ввезення вищевказаних підакцизних товарів на територію України через пункт пропуску «Краківець- Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що розташований по вул.М.Вербицького, 54 у с-щі Краковець Яворівського району Львівської області.
У подальшому, 08.08.2025 близько 11год. 11хв., під час здійснення заходів митного контролю в формі поглибленого огляду транспортного засобу марки «Ауді», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного за участі ОСОБА_4 працівниками Львівської митниці, було виявлено та тимчасово вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (одноразові електронні сигарети які містять рідини з вмістом нікотину, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях) без марок акцизного податку встановленого державного зразка: рідини для наповнення електронних сигарет «FLONQ Liquid» в асортименті смаків (ароматів) «Ваnаnа Ісе» у кількості 140 упаковок, «Fresh Mint» у кількості 160 упаковок та «Raspberry Міnt» у кількості 160 упаковок, а всього 460 штук, які за своїми характеристиками згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають характеристикам товарної позиції: 2404 «продукти що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначенні для вдихання без горіння: інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини», товарній категорії/товарній підкатегорії 2404120010 «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», у зв'язку з чим згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.
Cвоїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
Разом з обвинувальним актом, до суду подано угоду про визнання винуватості укладену 29 жовтня 2025року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 жовтня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025141500000013 про обвинувачення ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Згідно тексту угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і погоджується щодо призначення узгодженого сторонами їй покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 ( вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 29.10.2025 року просять затвердити дану угоду.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала дану угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та пояснила, що вона розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто, згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66КК України як обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди та відсутність передбачених ст.67 КК України обтяжуючих обставин.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз'яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Згідно з вимогами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Враховуючи наведене, заходи забезпечення у виді арешту, накладені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2025року підлягають скасуванню.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 314, 368, 369, 370, 374, 475, 615 КПК України, суд,-
затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 жовтня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025141500000013 про обвинувачення ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5(п'яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2025року на електронні сигарети із маркуванням «FLONQ Liquid Ваnаnа Ісе» у кількості 14 картонних упаковок, в кожній з яких по 10шт. електронних сигарет об'ємом 30 мл. із вмістом нікотину 5%, електронні сигарети із маркуванням «FLONQ Liquid Fresh Mint» у кількості 16 картонних упаковок, в кожній з яких по 10шт. електронних сигарет об'ємом 30 мл. із вмістом нікотину 5%, електронні сигарети із маркуванням «FLONQ Liquid Raspberry Міnt» у кількості 16 картонних упаковок, в кожній з яких по 10шт. електронних сигарет об'ємом 30 мл. із вмістом нікотину 5%-скасувати.
Речові докази у справі, а саме: електронні сигарети із маркуванням «FLONQ Liquid Ваnаnа Ісе» у кількості 14 картонних упаковок, в кожній з яких по 10шт. електронних сигарет об'ємом 30 мл. із вмістом нікотину 5%, електронні сигарети із маркуванням «FLONQ Liquid Fresh Mint» у кількості 16 картонних упаковок, в кожній з яких по 10шт. електронних сигарет об'ємом 30 мл. із вмістом нікотину 5%, електронні сигарети із маркуванням «FLONQ Liquid Raspberry Міnt» у кількості 16 картонних упаковок, в кожній з яких по 10шт. електронних сигарет об'ємом 30 мл. із вмістом нікотину 5%- конфіскувати та знищити;
- протокол про порушення митних правил №1156/UА209000/2025 на 5 арк., опис предметів у справі про ПМП від 08.08.2025 на 1 арк., копія паспорта гр. України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону на 2 арк., пояснення ОСОБА_4 на 1 арк., акт проведення огляду від 08.08.2025 на 2 арк., супровідний лист ДМС України від 13.08.2025 на 1 арк., постанова про призначення експертизи у справі про ПМП на 1 арк., супровідний лист про визначення ринкової вартості товарів на 1 арк., висновок №140003400-0678 від 19.08.2025 на 7 арк., доповідна записка на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/19792-ТВ від 12.09.2025року в розмірі 4 457грн.
Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1