Справа № 459/865/18
Провадження № 6/459/54/2025
28 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицький цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області МРУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
Старший державний виконавець звернувся до суду з даним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В його обґрунтування послався на те, що на виконанні у Шептицькому відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №57887522 з примусового виконання вимог виконавчого листа №459/865/18, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 05.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та додаткові витрати на утримання сина у розмірі 203,43 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник на виклики державного виконавця не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, жодних коштів на погашення заборгованості від нього не надходило. Державним виконавцем вживаються усі заходи, передбачені чинним законодавством для примусового виконання рішення, однак боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом. Тому просить подання задовольнити.
Учасники у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду подання.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Розглянувши подання, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
На виконанні Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області МРУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №57887522 з примусового виконання вимог виконавчого листа №459/865/18, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 05.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та додаткові витрати на утримання сина у розмірі 203,43 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
11.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
18.12.2018 року державним виконавцем було винесено дві постанови про звернення
стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Відповідно до листів ПФУ, боржник ОСОБА_1 доходів не отримує та не працевлаштований.
02.10.2025 державним виконавцем скеровувався виклик боржника щодо явки 14.10.2025, однак останній не з'явився, про причини неявки не повідомив.
29.10.2025 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що доступу до приміщення не було; боржнику залишено виклик про явку у ДВС, про що складено акт державного виконавця.
Державним виконавцем було скеровано запити для встановлення майнового стану боржника.
Згідно відповіді МВС України від 17.11.2025, відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.
Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 17.11.2025, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в державному реєстрі відсутня.
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Шептицького ВДВС 17.11.2025 в межах ВП №57887522, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 26.09.2025 становить 6343,20 грн.
На час звернення з поданням до суду рішення суду не виконане.
Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на 08.12.2025 11:00 год. до Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області МРУ МЮ (м.Львів) (кабінет №1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/865/18, виданого 05.11.2018 Червоноградським міським судом Львівської області.
Копію ухвали направити у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад