Ухвала від 28.11.2025 по справі 456/2581/25

Справа № 456/2581/25

Провадження № 2-о/456/169/2025

УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

присяжних Кузнецової О.О., Бардак І.Г.

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Єрміна В.З. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Климчук А.В. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримали, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 620901 від 01.02.2024 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, протипоказана робота з фізичним навантаженням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявниці та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров'я ОСОБА_2 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. З якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула

Присяжні О.О.Кузнецова

І.Г.Бардак

Попередній документ
132148268
Наступний документ
132148270
Інформація про рішення:
№ рішення: 132148269
№ справи: 456/2581/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення експертизи
Розклад засідань:
25.07.2025 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
21.08.2025 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.09.2025 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.10.2025 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
06.11.2025 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
заявник:
Воронюк Ірина Іванівна
Вороняк Ірина Іванівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Вінярський Юрій Омелянович
представник зацікавленої особи:
Климчук Анастасія Володимирівна
третя особа:
ВК Стрийської м/р