Справа № 464/7386/25
пр.№ 2/464/3117/25
27.11.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №18617/005/2023 від 13 листопада 2023 року у розмірі 27797 грн. 98 коп. та понесені судові витрати.
Позов мотивує тим, що 13 листопада 2023 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №18617/005/2023, згідно якого останній отримав кредит в сумі 60000 грн., зі сплатою 64% річних за користування кредитом, на строк до 12 листопада 2025 року..
Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №742438 від 13 листопада 2023 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами не виконує, отримані кошти не повернуті та не сплачені нараховані відсотки, за користування кредитними коштами. Останньому направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 23 вересня 2025 року виникла заборгованість, що становить 22797 грн. 98 коп.. з яких 18786 грн. 11 коп. -заборгованість за кредитом та 4011 грн. 87 коп.- заборгованість за процентами, яку просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, шляхом скерування рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за зареєстрованим місцем проживання. Причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
23 жовтня 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 13 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 27 листопада 2025 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 13 листопада 2023 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №18617/005/2023, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 60000 грн., з умовою повернення в термін до 12 листопада 2025 року зі сплатою 64% річних за користування кредитом.
Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №742438 від 13 листопада 2023 року.
Згідно із п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).
Відповідно із п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту у терміни, передбачені в додатку 1 до цього договору.
Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).
Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов'язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.
Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526,530 ЦК України). За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У зв'язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, щомісячні платежі не сплачуються, внаслідок чого станом на 23 вересня 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором №18617/005/2023 від 13 листопада 2023 року у розмірі 22797 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості по основному боргу 18786 грн. 11 коп., заборгованості по процентах 4011 грн. 87 коп.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №18617/005/2023 від 13 листопада 2023 року у розмірі 22797 грн. 98 коп.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.
Керуючись статтями 12,81,89,141,247,258,259,263-265,280-282,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ», ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження м.Львів, вул.Сербська,1 заборгованість за кредитним договором №18617/005/2023 від 13 листопада 2023 року у розмірі 22797 грн. 98 коп. та 3028 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК