Справа №463/1630/25
Провадження №1-кп/463/313/25
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні
27 листопада 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024141360003292 від 23.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, -
встановив:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
Судове засідання у справі призначено на 19 грудня 2025 року. У даному судовому засіданні відбудеться допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки свідки не можуть прибути в судове засідання у м.Львів.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
У зв'язку з тим, що у справі є необхідність у допиті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд із врахуванням завдань кримінального провадження вважає за доцільним провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської областіз обов'язковою участю останніх.
Керуючись ст.ст. 303-305, 336 КПК України, суд -
постановив:
допитати свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39.
Доручити уповноваженій службовій особі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на неї обов'язок перед допитом вручити свідкам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 14:00 год., 19 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали для виконання направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської областідля організації виконання ухвали суду в частині забезпечення участі свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у допиті судом.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1