Ухвала від 20.11.2025 по справі 335/3199/19

1 УХВАЛАСправа № 335/3199/19 1-кп/335/130/2025

про примусовий привід свідка

20 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000461 від 24.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 42017220000000461 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_9 вкотре не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурорка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначений прокурором свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з'являється без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, отже суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали щодо здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_9 доручити оперативним співробітникам Управління КР ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Привід здійснити на 09.12.2025 об 11:00 год. в приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09.12.2025 письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1