Дата документу 27.11.2025
Справа № 334/8408/25
Провадження № 2/334/4442/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
06.10.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
08.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.
30.10.2025 року до суду звернулася представник відповідача: адвокат Сухорукова Н.М. з відзивом на позов.
24.11.2025 року до звернулася представник позивача: адвокат Аворник Л.В. з відзивом на позов.
27.11.2025 року позивач та її представник в підготовче засідання не з'явилися, представник подала заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі, прохала закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
27.11.2025 року відповідач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, представник подала заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на положення ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання і реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.
За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Відповідачем подано відзив на позов, позивачем подано відповідь на відзив.
За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням положень ст.ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 196-198, 200, 211, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року о 09:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя: С.М. Телегуз