Дата документу 28.11.2025
Справа № 334/9539/25
Провадження № 2-с/334/68/25
28 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2025 року, виданого Дніпровським районним судом міста Запоріжжя,
установив:
26.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.11.2025 року у справі №334/9539/25, виданого Дніпровським районним судом міста Запоріжжя. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що стягувачем неналежним чином надаються послуги з утримання багатоквартирного будинку, у зв'язку із викладеним просить суд судовий наказ скасувати.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
Частиною п'ятою статті 171 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником в порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України та п. 42 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн.
Приписами ч. 6 ст. 171 ЦПК України унормовано, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
повернути без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2025 року, виданого Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.
Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її повторному зверненню до суду у разі усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін