Ухвала від 23.09.2025 по справі 753/6863/23

Справа № 753/6863/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/2304/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , відраховувати з 01 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року та закрити кримінальне провадження.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшла заява про заміну адвоката ОСОБА_9 , у зв'язку із принциповими розбіжностями в поглядах на справу.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, думку захисника ОСОБА_9 , який вважав це правом обвинуваченого, прокурора ОСОБА_6 , яка вважала клопотання безпідставним, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ч. 1ст.54КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час апеляційного провадження колегія суддів,вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 54 КПК України звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ініціювати вирішення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 54 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо забезпечення заміни обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 23 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4