Справа №759/15322/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6147/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
25 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року, -
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру від 16.05.2023 року у кримінальному провадженні № 12023110000000916 від 10.10.2023 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року та її скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 в повному обсязі та скасувати повідомлення про підозру від 16 травня 2023 року, складене відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023110000000916 від 10.10.2023 року.
Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування та/або прокуратури виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вручення повідомлення про підозру та про набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.
В судове засідання призначене на 12 год. 40 хв. 25 листопада 2025 року захисник ОСОБА_6 , не з'явився. З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 04.08.2025 року, 27.08.2025 року, 24.09.2025 року.
Також, прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_7 захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зважаючи на те, що КПК України передбачено скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а неявка захисника в судове засідання, без якого розгляд апеляційної скарги неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, в порядку ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України, -
Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 12 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал: 307.
Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4