Справа № 11-cc/824/2561/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/8482/25-к
11 серпня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року, -
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 25 квітня 2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 5000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140000 гривень, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого і застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , або зменшити визначений підозрюваному розмір застави в межах 242000 гривень.
На теперішній час, як встановила колегія суддів, адвокат ОСОБА_6 вже не є захисником підозрюваного ОСОБА_7 , тобто вона не уповноважена представляти інтереси останнього.
26 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист, датований 24 червня 2025 року, за підписом першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 , відповідно до якого 04 квітня 2025 року ОСОБА_7 був звільнений з-під варти.
В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 25 квітня 2025 року, а підозрюваний ОСОБА_7 , будучи звільнений з-під варти, жодного разу в судові засідання не з'явився для розгляду поданої захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги. Не з'явився ОСОБА_7 і у дане судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Розцінюючи процесуальну поведінку підозрюваного, в інтересах якого була подана апеляційна скарга та який жодного разу за викликом його до суду апеляційної інстанції не з'являвся, чим унеможливлював розгляд скарги у передбачені законом строки, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року підлягає закриттю у зв'язку тим, що підозрюваний ОСОБА_7 фактично відмовився від апеляційної скарги, яка була подана в його інтересах захисником ОСОБА_6 .
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, за змістом якої особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року, якою фактично частково задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 25 квітня 2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 5000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140000 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з фактичною відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги, яка була подана в його інтересах захисником ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4