27 листопада 2025 року
м. Київ
справа №160/31647/24
адміністративне провадження №К/990/34718/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у справі ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про повернення сплаченого судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» задоволено. Зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (ЄДРПОУ 14316899) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) згідно з платіжною інструкцією № 536 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».
Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року допущено технічну описку, у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено реквізити платіжного документу «платіжною інструкцією № 536» замість правильного «платіжною інструкцією від 08.08.25 №1129».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 160/31647/24, зазначивши вірні реквізити платіжної інструкції «платіжною інструкцією від 08.08.25 №1129».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов