Справа № 386/519/22
Провадження № 1-кс/386/503/25
27 листопада 2025 року селище Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015120240000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
Старша слідча СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , 26 листопада 2025 року о 14 год. 51 хв. звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без розгляду, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відкликанням прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015120240000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1