Справа № 750/16078/25
Провадження № 1-кс/750/5185/25
27 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025270000000056 від 26.05.2025, -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025270000000056 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10.12.2024 він керував автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Чернігові. Того ж дня його зупинили поліцейські, яким він надав свої документи. Під час складання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, поліцейські перевірили його особу за допомогою службового планшета, після чого повідомили, що він перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації. Потім поліцейські провели поверхневий огляд його транспортного засобу, після якого він сів у своє авто. На вимогу поліцейських вийти з автомобіля він відмовився, тому о 21 год. 35 хв. поліцейська ОСОБА_5 , після телефонного дзвінку, повідомила про виявлення у нього ознак наркотичного сп'яніння та про його затримання, на що він сказав, що буде проходити огляд на визначення стану сп'яніння лише в присутності адвоката. Поліцейська ОСОБА_5 розцінила це як відмову від проходження огляду, тому через деякий час він отримав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193593 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для ознайомлення, підписання та внесення пояснень. Коли він писав в протоколі свої письмові пояснення, поліцейські заважали йому це робити, вказуючи, що надані йору протоколи зіпсовані. Після написання пояснень, він залишив надану копію протоколу собі, а оригінал віддав поліцейським. О 23 год. 00 хв. 10.12.2024 йому повідомили про затримання, а о 16 год. 00 хв. 11.12.2024 його доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У подальшому, він отримав повістку про виклик до суду. У суді він ознайомився з матеріалами судової справи № 750/17809/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та виявив, що надані суду протоколи серії ЕПР1 № 193593 (оригінал та копія) відрізняються за змістом, від наданих йому 10.12.2024. Зокрема, у цих протоколах були відсутні його пояснення. У судовому засіданні він надав отриману ним 10.12.2024 копію протоколу. Дослідивши цей документ, суд закрив провадження у справі.
Документи, з приводу тимчасового доступу до яких звернувся слідчий, містять конфіденційну інформацію, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів судової справи № 750/17809/24: оригіналів двох примірників протоколу серії ЕПР1 № 193593 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ; примірника протоколу серії ЕПР1 № 193593 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наданого суду ОСОБА_4 ; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2025 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копію аудіо-, відеозапису з нагрудної камери поліцейських.
Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2026 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1