Справа № 674/2117/25
Провадження № 2/674/1290/25
про витребування доказів
27 листопада 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на житловий будинок садибного типу,
26 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на житловий будинок садибного типу.
Позивач ОСОБА_2 просить суд:
-припинити їй та відповідачу ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 ;
-визнати в цілому за нею право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .
27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
26 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання представник позивача вмотивовує тим, що відомості, які містяться в спадковій справі, необхідні для обґрунтування позовних вимог.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на житловий будинок садибного типу - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталю Антонівну надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 22 січня 2026 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити приватному нотаріусу Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівні положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити приватному нотаріусу Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталі Антонівні положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівні для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.