26.11.2025 Справа №607/20730/20 Провадження №1-в/607/199/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12020210010002146 від 23 жовтня 2020 року за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що станом на 07.07.2025 вирок від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 не виконаний. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року для осіб, які засуджені, та не є військовослужбовцями, покарання у виді арешту скасовується. Враховуюче наведене, прокурор просила змінити покарання засудженому ОСОБА_5 з арешту на штраф або пробаційний нагляд, оскільки ці покарання є м'якшими ніж арешт відповідно до ст. 51 КК України.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 80 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами території України, тому надіслав захиснику заяву, в якій просить звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, на підставі ст. 80 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні стосовно задоволення клопотання захисника про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.80 КК України, не заперечила.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження з приводу виконання вироку суду, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, який набрав законної сили 27 квітня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.Тернопільським апеляційним судом даний вирок залишено без змін 27 квітня 2023 року.
Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 при оголошенні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року присутній не був, копія цього рішення йому направлялася за місцем проживання, проте лист повернувся з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Водночас засуджений був присутній під час оголошення резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.
22.05.2023 судом направлено вирок суду із розпорядженням для виконання до Київського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області. зазначений лист був отриманий адресатом 30.05.2023.
10.08.2023 судом направлено запит до Київського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області (отримано адресатом 29.08.2023) щодо виконання вироку від 02.09.2022 року стосовно ОСОБА_5 , проте відповідь не надходила.
18.07.2024 судом направлено лист до Тернопільської окружної прокуратури про вирішення питання щодо необхідності звернення до суду з клопотанням про зміну покарання у виді арешту призначеного вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , на інший визначений вид покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року. Даний лист 20.02.2025 року було повторно надіслано на адресу Тернопільської окружної прокуратури.
04.04.2025 року суду повторно надіслав запит до Київського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо виконання вироку від 02.09.2022 року стосовно ОСОБА_5
14.05.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Київського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 був направлений до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 06.09.2023.
15.05.2025 та 29.05.2025 судом було направлено запит до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про хід виконання вироку від 02.09.2022 року стосовно ОСОБА_5
24.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь від ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що вирок від 02.09.2022 року стосовно ОСОБА_5 на їх адресу не надходив.
Враховуючи вище наведено, засуджений ОСОБА_5 умисно не ухилявся від відбування покарання у виді арешті, а відтак відсутні підстави для зупинення перебігу строку давності виконання вироку щодо нього, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.
Як вбачається з вимоги про судимість від 10.11.2025 року ОСОБА_5 не притягався до кримінальної відповідальності після постановлення та набрання законної сили вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, а тому підстави для переривання перебігу строку давності виконання вироку, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, також відсутні.
Також, суд бере до уваги клопотання ОСОБА_5 , яке він надіслав захиснику, в якому просив звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.
Суд враховую, що згідно наданого паспорта для виїзду за кордон, на даний час ОСОБА_5 перебуває за межами території України, тому не зміг з'явитися в судове засідання та підтримати особисто заявлене клопотання. Проте, свою позицію він висловив через захисника.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що перебіг строку давності виконання вироку суду від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 не зупинився та не переривався, у зв'язку з чим строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, з часу набрання вироком законної сили, тобто з 27 квітня 2023 року, закінчився 27 квітня 2025 року. Проте, до цього часу вирок суду не було виконано.
Отже, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Тому клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити.
Поряд з цим, враховуючи наведені вище обставини, та закінчення строків, визначених у ст. 80 КК України, клопотання прокурора до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 12, 80 КК України, ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_5 , відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2022 року, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2022 року, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1