Справа №: 486/2051/24 Провадження № 3/486/92/2025
26 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,
09.12.2024 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справи розподілено судді Савіну О.І.
Постановою судді від 11.12.2024 справи про адміністративні правопорушення №486/2051/24 (провадження №3/486/1035/2024) та №486/2052/24 (провадження №3/486/1036/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, об'єднано в одне провадження та присвоєно справі спільний номер №486/2051/24 (провадження 3/486/1035/2024).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2024 о 14:37 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» в м. Південноукраїнську по пр-ту Незалежності, буд.35, таємно, шляхом підміною товарних стікерів, використовуючи комп'ютер для самообслуговування клієнтів, здійснила оплату за інші продукти, заволодівши яйцем курячим С1/С0 (15 шт), цикорій Фаворит Смачний розчинний вагою 100г на загальну суму 76,35 грн, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_1 03.05.2024 о 13:06 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» в м. Південноукраїнську по пр-ту Незалежності, буд.35, таємно, шляхом підміною товарних стікерів, використовуючи комп'ютер для самообслуговування клієнтів, здійснила оплату за інші продукти, заволодівши товаром, а саме: томат чері та авокадо 2 шт на загальну суму 173,59 грн, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явилася, судом належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Представник потерпілої особи в судове засідання також не з'явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №607309 від 20.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №147241 від 20.11.2024; повідомленнями слідчого СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП В Миколаївській області від 25.10.2024; постановами про закриття кримінального провадження від 24.10.2024 та від 25.10.2024; витягом з Є ЄРДР від 07.05.2024 та від 09.05.2024; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.05.2024 та від 08.05.2024; рапортами працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07.05.2024 та від 08.05.2024; довідкою про вартість товару станом на 04.05.2024; протоколами допиту свідків від 10.05.2024; протоколами допиту свідків від 08.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2024; висновками експерта від 23.05.2024 та від 24.05.2024; товарним чеком №9959934.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Волощук