465/10559/25
1-кс/465/1809/25
26.11.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141370000782 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
24.11.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12025141370000782 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.11.2025, близько 13 год 15 хв, ОСОБА_5 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, незаконно збув наркотичну речовину.
22.11.2025 під час затримання гр. ОСОБА_5 з 14:13 год по 15:26 год за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 144, було виявлено та вилучено: прозору скляну трубку для куріння із залишками невідомої речовини, яку поміщено в спец пакет NPU5080884, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 14 T» з IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет NPU5080886, грошові кошти у сумі 2280 гривень які поміщено в спец пакет NPU5080883, футляр з маркуванням «CLIPPER» в якому знаходились 2 (два) прозорі зіп-пакети з невідомою речовиною кристалічного походження світло-зеленого кольору, який поміщено в спец пакет NPU5080885.
Оскільки на даний час вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, оскільки ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025141370000782 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.11.2025, встановлено, що 22.11.2025 в період часу з 14:13 год по 15:26 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в присутності понятих, захисника, інших працівників поліції, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено речі, а саме: прозору скляну трубку для куріння із залишками невідомої речовини, яку поміщено в спец пакет NPU5080884, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 14 T» з IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет NPU5080886, грошові кошти у сумі 2280 гривень які поміщено в спец пакет NPU5080883, футляр з маркуванням «CLIPPER» в якому знаходились 2 (два) прозорі зіп-пакети з невідомою речовиною кристалічного походження світло-зеленого кольору, який поміщено в спец пакет NPU5080885.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.11.2025, вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.11.2025, майно та речі, а саме: прозору скляну трубку для куріння із залишками невідомої речовини, яку поміщено в спец пакет NPU5080884, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 14 T» з IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет NPU5080886, грошові кошти у сумі 2280 гривень які поміщено в спец пакет NPU5080883, футляр з маркуванням «CLIPPER» в якому знаходились 2 (два) прозорі зіп-пакети з невідомою речовиною кристалічного походження світло-зеленого кольору, який поміщено в спец пакет NPU5080885, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025141370000782 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
У кримінальному провадженні №№12025141370000782 від 08.10.2025, накласти арешт на речі, які вилучені 22.11.2025 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: прозору скляну трубку для куріння із залишками невідомої речовини, яку поміщено в спец пакет NPU5080884, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 14 T» з IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет NPU5080886, грошові кошти у сумі 2280 гривень які поміщено в спец пакет NPU5080883, футляр з маркуванням «CLIPPER» в якому знаходились 2 (два) прозорі зіп-пакети з невідомою речовиною кристалічного походження світло-зеленого кольору, який поміщено в спец пакет NPU5080885.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), розпорядження та/або користування майном фізичним та юридичним особам вказаного майна до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1