Провадження № 22-ц/803/9398/25 Справа № 204/9038/24 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Доповідач - Макаров М. О.
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.
при секретарі - Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 14 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До апеляційної скарги представноком апелянта надано клопотання про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у позивача докази отримання кредитних коштів відповідачем, так як відповідно до оскаржуваного рішення незрозуміло які докази підтверджують отримання кредитних коштів відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Ознайомившись із вказаними клопотаннями, матеріалами справи, колегія суддів не знаходить правових підстав для їх задоволення, так як справа містить достатньо інформації щодо предмета доказування.
На підставі викладеного, клопотання про витребування доказів підлягають залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2025 року.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді М.Ю. Петешенкова
О.В. Свистунова