Справа № 127/23145/25
Провадження 2/127/4889/25
25 листопада 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог - ТСЦ № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській, Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на автомобіль,
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 25.07.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/23145/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог - ТСЦ № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській, Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на автомобіль.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, знаходиться на стадії розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 25.11.2025 року представник позивача - Калачик Н.М. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (40109173, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС, ЄДРПОУ 45400935) (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), оскільки позивач в листі від 14.10.2025 року отримав відмову в перереєстрації транспортного засобу на підставі договору фінансового лізингу, укладеного з АТ КБ "ПриватБанк".
В судовому засіданні 25.11.2025 року представник відповідача - Іваненко В.С. не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів
2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Розгляд справи по суті розпочатий 16.09.2025 року.
14.10.2025 року від ТСЦ МВС № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях позивачу була надана письмова відмова в перереєстрації транспортного засобу на підставі договору фінансового лізингу з АТ КБ "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_1 .
Оскільки із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача представник позивача звернулась всупереч вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України - після початку розгляду справи по суті, вимог із обгрунтуванням підстав і предмету позову не пред'явила, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Калачик Н.М. про залучення в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (40109173, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС, ЄДРПОУ 45400935) (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).
Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України,
відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Калачик Н.М. про залучення в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (40109173, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС, ЄДРПОУ 45400935) (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: