133/3019/25
2-о/133/174/25
Іменем України
26.11.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Блащук Н.І. вирішуючи питання за власною ініціативою про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника - Адвокатське бюро «Кузьмінського Юрія» в особі керуючого бюро Кузьмінського Юрія Володимировича, заінтересована особа - Козятинська міська рада (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), про встановлення факту родинних відносин,-
24.11.2025 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника - Адвокатське бюро «Кузьмінського Юрія» в особі керуючого бюро Кузьмінського Юрія Володимировича, заінтересована особа - Козятинська міська рада (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), про встановлення факту родинних відносин. В резолютивній частині рішення в абзаці 3міститься описка та невірко вказано празвище заявника ОСОБА_1 . Так, в рішення помилково вказано «заявою ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Вказана описка підлягає виправленню.
В судове засідання сторони не викликались, у зв'язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом фактично встановлено, що дійсно в вищевказаному рішення допущено описку і вказана описка підлягає виправленню.
Допущена технічна описка є очевидною, підтверджуються текстом самого рішення, матеріалами провадження (копією паспорта заявника), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду та вважати правильним зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2025 р. за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника - Адвокатське бюро «Кузьмінського Юрія» в особі керуючого бюро Кузьмінського Юрія Володимировича, заінтересована особа - Козятинська міська рада (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), про встановлення факту родинних відносин, та вважати правильним зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач