Провадження № 22-ц/803/12273/25 Справа № 206/2169/25 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про витребування справи
27 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Дніпровського апеляційного суду ТОВ «Фінансова компанія» «Ейс» подало апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2025 року по справі №206/2169/25.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Самарського районного суду м.Дніпра цивільну справу №206/2169/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна