Провадження № 11-кп/803/3684/25 Справа № 234/1684/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 08.10.2025р. у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №42016051390000025 від 09.02.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 08.10.2025р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 140 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права займатися лікарською діяльністю строком на два роки, на підставі ч.5ст. 74 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вирок суду першої інстанції оскаржено захисником, апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху за таких підстав.
Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги захисник прохає оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасувати, та постановити виправдувальний вирок у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу із такими вимогами, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
- залишити вирок без змін;
- змінити вирок;
- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;
- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, враховуючи наведені вище приписи ч. 1 ст. 407 КПК України, та враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалення виправдувального вироку судом апеляційної інстанції не передбачено діючим КПК України, тому апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 08.10.2025р. у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №42016051390000025 від 09.02.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - залишити без руху.
Встановити строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2