Справа № 761/38193/25
Провадження № 2/761/10708/2025
19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
з участю секретаря: Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Із позовною заявою про розірвання шлюбу до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.05.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №677 від 05.05.2018. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві зазначено, що сімейне життя не склалося, разом не проживають з березня 2022, фактичні шлюбні стосунки були розірвані ними внаслідок абсолютно різних поглядів на спільне сімейне життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим, оскільки на теперішній час, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, абсолютно відсутнє спілкування, тобто вони не реалізують свої права та обов'язки подружжя, передбачені СК України.
У зв'язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, в поданій позовній заяві просила розгляду та задовольнити позов без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 06.10.2025 до суду, засобами електронного зв'язку, надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він зазначив, що не заперечую проти задоволення позову, просить суд розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05 травня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 677, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У сторін є неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 14 квітня 2020 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 529.
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо у поданій ним заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.
Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05 травня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 677,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 19.11.2025.
Суддя: