печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45118/25-к
пр. 1-кс-38129/25
13 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ліквідатора ФГ «Теллус - ЮГ» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження № 72025102200000026 від 27.05.2025, -
Ліквідатор ФГ «Теллус - ЮГ» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження № 72025102200000026 від 27.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
Вважає оскаржувану постанову передчасною, та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій. Щодо процесуального строку зазначає, що постанова від 29.08.2025 була направлена 03.09.2025 року листом №23.24/3.2/2/13118-25 на електронну пошту ОСОБА_3 , отже, скарга подана в межах процесуального строку, наданого на її подання.
Ліквідатор ФГ «Теллус - ЮГ» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Детектив, яким винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надано.
З урахуванням викладеного, принципів диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, слідчим суддею, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які до неї долучено, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025102200000026 від 27.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
У даному провадженні старшим детективом відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 29.08.2025 року прийнято рішення про його закриття.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 7 статті 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Скаргу подано належною особою, з урахуванням матеріалів, що долучені до скарги, слідчий суддя не вбачає порушень строків звернення із вказаною скаргою.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Дана скарга надійшла до Печерського районного суду м. Києва 15.09.2025 року, слідчому судді ОСОБА_1 розподілена 29.09.2025 року, судове засідання призначалося на 14.10.2025 та 13.11.2025, про що Територіальне управління БЕБ у м. Києві було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.
Проте, станом на день призначеного судового засідання матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
За такого, протягом тривалого часу, який істотно перевищив розумні строки, органом досудового розслідування не було вжито заходів з доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження № 72025102200000026 від 27.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1