Справа № 635/9760/25
Провадження № 3/635/3691/2025
27 листопада 2025 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 09:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Комарова, 9, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» за номером телефону останнього, що вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
За п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
За невиконання вимог п.п. 2.3.б та 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за невиконання вимог 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2025 року серії ЕПР1 № 505225, серії ЕПР1 № 505210; даними електронного рапорту інспектора грпп відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Вербельчука Д.С. від 16 жовтня 2025 року; даними електронного рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Маляра Є.В. від 16 жовтня 2025 року; даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; даними рапорту старшого інспектора СРПП відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Дорошенка О.; даними фототаблиці.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки він 16 жовтня 2025 року о 09:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Комарова, 9, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 13, 24, 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна