Справа № 320/4256/25
27 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі №320/4256/25.
27 листопада 2025 року суддями Вівдиченко Т.Р., Ключковичем В.Ю., Кузьмишиною О.М. подано заяви про самовідвід, на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Розглянувши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Вівдиченко Т.Р., суддів Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю. передано справу з єдиним унікальним номером 320/4256/25.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, учасниками справи №320/4256/25 є ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято у справі №320/4256/24.
Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 320/4256/25 замість вірного 320/4256/24.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України , колегія суддів,
Заяви суддів Вівдиченко Т.Р., Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М. про самовідвід у справі №320/4256/25 - задовольнити.
Відвести суддів Вівдиченко Т.Р., Ключковича В.Ю., Кузьмишину О.М. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
судді Ключкович В.Ю.
Кузьмишина О.М.