Справа № 320/23143/23
27 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Міністерства розвитку громад та територій України, треті особи - Національне антикорупційне бюро України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", про визнання протиправним та скасування наказу,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" (надалі - апелянт) 06 листопада 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить і скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Міністерства розвитку громад та територій України, треті особи - Національне антикорупційне бюро України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", про визнання протиправним та скасування наказу.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/23143/23.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/23143/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К.Черпак