Справа № 620/9486/25
26 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
У серпні 2025 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просив:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оголошення громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розшук протиправними;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оновити дані в електронному реєстрі "ОБЕРІГ" та виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з розшуку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року відмовлено в задоволені позову.
Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали від 14 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено апелянта " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість " ОСОБА_1 "
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 14 листопада 2025 року описки виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали апелянта " ОСОБА_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року описки виправити.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали апелянта " ОСОБА_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку