Справа № 991/9397/25
Провадження № 1?кс/991/9480/25
20 листопада 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,
15.09.2025 до Вищого антикорупційного суду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.
На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 15.09.2025 вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1
20.11.2025 слідчий суддя вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення по суті скарги.
Під час перебування у нарадчій кімнаті головуючий дійшов висновку про необхідність повторного повідомлення заявника щодо задоволення його клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та відновлення судового розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 306, 307 КПК України,
Відновити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяв про кримінальні правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1