Ухвала від 27.11.2025 по справі 991/5184/25

Справа № 991/5184/25

Провадження 1-кп/991/77/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши, з метою підготовки судового засідання питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 у порядку надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії, у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_10 (т. 6 а.с. 22-23).

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 28 листопада 2025 року о 08 год 00 хв.

27 листопада 2025 року прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цього ж дня від захисника ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання, у якому він просить відкласти судове засідання, призначене на 28 листопада 2025 року, з огляду на те, що він 26 листопада 2025 року захворів на вірусні захворювання і на даний момент перебуває на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією медичного заключення лікаря від 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).

Відповідно до змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Санкції цих статей передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Враховуючи норми ч. 6 ст. 12 КК України, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння відносяться до особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника під час розгляду судом цього провадження є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії або прибуття обраного захисника неможливе.

Тобто, суд зобов'язаний забезпечити дотримання розумних строків судового провадження, а також ефективне надання обвинуваченому захисту.

Як зазначено вище прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , яке має бути розглянуте до зкінчення строку дії попередньої ухвали.

Згідно з ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначено до 02 грудня 2025 року (т. 9 а.с. 125-133).

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Тобто клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків має бути розглянуте до 02 грудня 2025 року.

З огляду на закінчення строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, 02 грудня 2025 року, неможливість захисника ОСОБА_10 прибути в судове засідання, призначене на 28 листопада 2025 року, суд уважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 28 листопада 2025 року о 08 год 00 хв для участі в окремій процесуальній дії: розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 49, 52, 53, 324, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання 28 листопада 2025 року о 08 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42А.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
132140134
Наступний документ
132140136
Інформація про рішення:
№ рішення: 132140135
№ справи: 991/5184/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2026)
Дата надходження: 02.06.2025
Розклад засідань:
04.06.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
06.06.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
26.06.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
05.08.2025 18:00 Вищий антикорупційний суд
14.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
15.08.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
25.09.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.10.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
06.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.11.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2025 15:30 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.12.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
19.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 14:30 Вищий антикорупційний суд
23.01.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.02.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
06.03.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.03.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
31.03.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.04.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Габрієлян Артур Гарікович
Доль Ростислав Богданович
Керівник адвокатського об'єднання " А.С.-Груп"
Макаренко Ганна Сергіївна
Мась Сергій Миколайович
Мироненко В'ячеслав В'ячеславович
Олефіренко Станіслав Михайлович
Сірик Юлія В`ячеславівна
Слівенко Вадим Роландович
Солодко Євгеній Вікторович
Сухов Юрій Миколайович
Яценко Данило Сергійович
обвинувачений:
Єманов Микола Федорович
Заєць Володимир Віталійович
Колесник Ігор Іванович
Микитась Максим Вікторович
Швець Микола Миколайович
Якусевич Сергій Григорович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Вищий антикорупційний суд
Національне антикорупційне бюро України
Територіальне управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому
представник потерпілого:
Першин Юрій Юрійович
прокурор:
прокурор САП Кожем'яка Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ