Номер провадження 22-ц/821/2221/25 Справа № 711/8983/24
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Гончар Н. І., Сіренко Ю. В.
розглянувши апеляційні скарги представника відповідача - адвоката Жук О.М. та представника позивача - адвоката Манзар Т.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційний суд враховує, що копію рішення судом було направлено на поштові адреси скаржників лише 10.11.2025, апеляційну скаргупредставником відповідача подано до суду 12.11.2025, представником позивача - 17.11.2025, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій цивільній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача - адвоката Жук О.М. та представника позивача - адвоката Манзар Т.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2025 у цій цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді